## [Robustesse Contre-Factuelle](/fr/node/70577) Définition Le degré auquel un résultat, une relation ou une inférence persisterait sous des modifications contre‑factuelles spécifiées des conditions de fond ou des interventions ; évalué par rapport à un ensemble explicite de scénarios et d'hypothèses alternatives. ## Principe Principe La robustesse contre‑factuelle n'a de sens que si l'on spécifie explicitement quelles interventions ou variations de fond sont pertinentes ; la robustesse est une relation entre une affirmation et un ensemble de contre‑factuels, non une propriété intrinsèque de l'affirmation. ## Démonstration Démonstration Scénario illustratif : une affirmation politique — « Le programme P réduit la récidive » — est testée en comparant les résultats attendus sous deux contre‑factuels : (a) introduction de P en maintenant la politique policière inchangée, (b) introduction de P pendant une récession. Si la réduction tient en (a) mais s'inverse en (b), l'affirmation est robuste face à certains mais pas tous les contre‑factuels pertinents, montrant une stabilité conditionnelle. ## Mauvaise application Mauvaise application Considérer la robustesse comme absolue en ne testant que des perturbations triviales ou non pertinentes (p. ex. du bruit numérique minime) puis prétendre à une stabilité générale ; l'erreur est de ne pas spécifier ni varier les conditions de fond substantielles importantes pour l'affirmation. ## Conséquence Conséquence Lorsqu'une affirmation présente une forte robustesse contre‑factuelle relative à un ensemble d'alternatives bien justifié, elle soutient des inférences causales ou politiques plus solides et une meilleure transférabilité ; une faible robustesse signale une sensibilité qui limite la généralisation et oriente vers l'examen des conditions médiatrices. ## Inversion Inversion Si les mécanismes sous‑jacents sont non modulaires (les interventions modifient le mécanisme lui‑même) ou si les contre‑factuels sont mal définis à cause de dépendances indéterminées, les jugements de robustesse peuvent ne pas tenir ou exiger une reformulation relative au modèle ou à la structure. ## Limite Limite Clairement dans le champ : énoncés causaux liés à des interventions et hypothèses de fond spécifiées. Cas frontière : associations statistiques testées sous certains mais pas tous les inter­ventions pertinentes. Clairement hors champ : corrélations descriptives sans cadrage contre‑factuel ou interventionnel. ## Tension sémantique Tension sémantique Tension entre l'ampleur (robustesse sur de nombreux contre‑factuels divers) et la pertinence (robustesse seulement sur les contre‑factuels jugés saillants pour l'affirmation) ; accroître l'un peut réduire l'autre. ## Synthèse Synthèse La robustesse contre‑factuelle reconçoit la « stabilité » comme un jugement relationnel et dépendant du contexte : il faut définir quels mondes alternatifs importent et comment les mécanismes y réagissent pour déterminer si une affirmation se conserve.