Teoría de la comunicación que considera el discurso humano como fundamentalmente narrativo: las personas comprenden, evalúan y persuaden mediante historias cuya aceptabilidad depende de la coherencia narrativa (consistencia interna y probabilidad estructural) y de la fidelidad narrativa (congruencia con los valores y creencias asumidas por la audiencia), en lugar de basarse únicamente en la argumentación lógica formal.

Principio

La persuasión y la comprensión se rigen por evaluaciones de probabilidad narrativa (¿coherencia y plausibilidad?) y fidelidad narrativa (¿resuena con las experiencias y valores del público?), de modo que las narrativas pueden tener éxito donde la lógica formal por sí sola no basta.

Demostración

Escenario ilustrativo → Situación: Un defensor de una política presenta su propuesta como la historia de familias afectadas. Reconocimiento: Los oyentes evalúan si el relato es coherente y si sus valores coinciden con los propios. Acción: Quienes consideran la narrativa probable y fiel aceptan la propuesta como creíble y motivadora. Consecuencia: La narración organiza pruebas y valores en un todo persuasivo; los argumentos presentados como relatos coherentes suelen cambiar actitudes más eficazmente que datos estadísticos aislados.

Aplicación incorrecta

Error: Reducir el paradigma a la idea de que la narrativa siempre supera a la evidencia. Por qué plausible: las historias memorables influyen en el juicio. Corrección: la fuerza narrativa opera junto con, y debe comprobarse mediante, normas empíricas y criterios de evidencia independientes — la aceptabilidad narrativa no equivale a verdad empírica.

Consecuencia

Explica por qué las historias estructuran la opinión pública, la transmisión cultural y el razonamiento moral; informa prácticas de persuasión, retórica, derecho, periodismo y educación al mostrar cómo la coherencia y la resonancia con valores determinan aceptación y recuerdo.

Inversión

En contextos técnicos, experimentales o forenses donde dominan los estándares de evidencia, la reproducibilidad y el razonamiento formal, el atractivo narrativo puede ser insuficiente o engañoso; una alta fidelidad narrativa puede coexistir con escaso respaldo empírico y requiere verificación independiente.

Límite

Claramente dentro: discurso persuasivo, retórica pública, narración cultural y construcción de sentido cotidiana. Caso límite: narrativas históricas que mezclan interpretación y evidencia; su valoración depende de normas metodológicas. Claramente fuera: demostraciones lógicas puras o pruebas matemáticas que no se basan en estructura narrativa.

Tensión semántica

Aceptabilidad narrativa (coherencia, fidelidad) ↔ estándares de evidencia (estadísticos, experimentales, prueba lógica formal); los comunicadores deben negociar la resonancia emocional y estructural frente a la adecuación empírica.

Síntesis

El Paradigma Narrativo revela que las personas organizan la experiencia y justifican la acción mediante la forma del relato; una comunicación eficaz exige plausibilidad estructural y congruencia de valores, y las narrativas deben evaluarse junto a verificaciones evidenciales independientes.