Une théorie fonctionnelle de la linguistique qui relie la structure prédicative et les propriétés lexicales à la configuration syntaxique et à la contribution discursive au moyen d'un algorithme de liaison explicite et de macrorôles (souvent Actor et Undergoer), sans recourir à des mouvements transformationnels ; elle organise la grammaire en couches (sémantique, logique, syntaxe, discours) et dérive la structure de la proposition de la structure argumentale et des contraintes pragmatiques.

Principe

La constitution syntaxique et la voix sont déterminées par des mappages systématiques de la structure prédicative et des modèles lexicaux vers des macrorôles et des positions de surface via une procédure de liaison, plutôt que par des transformations dérivationnelles.

Démonstration

Scénario illustratif : un verbe transitif encode lexicalement un Actor et un Undergoer ; dans une langue où l'algorithme de liaison mappe Actor → sujet et Undergoer → objet, une alternance de type passif survient lorsque la prominence discursive ou la morphologie modifiant la valence démote l'Actor et amène l'Undergoer à occuper la position sujet — la Grammaire du Rôle et de la Référence prédit ce changement de surface en réaffectant les macrorôles et non en postulant un mouvement.

Mauvaise application

Confondre les macrorôles avec des étiquettes thématiques traditionnelles (par exemple assimiler systématiquement Actor à Agent) ou supposer que la théorie autorise des dérivations transformationnelles ; l'erreur consiste à confondre un modèle de liaison fondé sur les macrorôles avec des étiquettes de rôle ou la syntaxe par mouvement.

Conséquence

Adopter RRG modifie l'analyse et les prédictions typologiques : les revendications empiriques sur la voix, l'ordre des mots et l'alignement proviennent des modèles lexicaux, de la liaison par macrorôles et des facteurs pragmatiques, et non d'opérations de mouvement, influençant la formulation des études descriptives et comparatives.

Inversion

Lorsque les systèmes lexicaux ou morphologiques distinguent finement les rôles (par ex. systèmes de cas développés ou divisions ergatives), la simple mappage Actor/Undergoer peut nécessiter des mécanismes supplémentaires ou des paramètres afin de rendre compte des asymétries d'alignement ; les principes de liaison restent applicables mais doivent être adaptés.

Limite

Inclus : analyses de la structure propositionnelle dérivant les positions syntaxiques de la structure argumentale et de la prominence discursive ; Exclus : approches génératives-transformationnelles qui expliquent l'ordre des mots par mouvement ou qui traitent la syntaxe comme autonome des propriétés prédicatives.

Tension sémantique

Tension entre une approche non dérivationnelle, centrée sur le prédicat et le discours, et des théories syntaxiques qui expliquent les configurations de surface par des mouvements et des mécanismes syntaxiques abstraits.

Synthèse

RRG reconçoit la syntaxe comme résultat de l'interaction entre la structure du prédicat et les rôles discursifs : comprendre une proposition exige de suivre comment les modèles lexicaux et la prominence pragmatique déterminent les macrorôles et leur mappage vers la surface, plutôt que de reconstituer une histoire de mouvements.