Acto mental o estado cognitivo en el que un agente afirma o niega una proposición atribuyéndole un estatus de verdad o falsedad; es la asignación interna de una actitud orientada a la verdad hacia una proposición, no el acto de habla externo de aserción.

Principio

Un juicio opera como un compromiso epistémico que puede servir de premisa para la inferencia o de fundamento para la decisión; su idoneidad se evalúa según normas justificatorias aplicables en el contexto epistémico (evidencia, coherencia, etc.).

Demostración

Escenario ilustrativo — Situación: Tras observar el cielo y las aceras, un agente ve el pavimento mojado. Reconocimiento: atribuye la proposición «Ha llovido» como verdadera. Acción: sale con paraguas. Consecuencia: el juicio guía la conducta y puede revisarse ante nueva evidencia (p. ej., un aspersor).

Aplicación incorrecta

Confundir juicio con aserción pública o con valoración evaluativa. El error semántico es tratar toda aserción expresada o todo enunciado evaluativo como el mismo tipo de asignación interna de verdad; esto confunde el estado doxástico interno con el acto de habla o con la apreciación de valor.

Consecuencia

Como los juicios sirven de premisas para el razonamiento y como insumo para la decisión, influyen causalmente en cadenas de inferencia y conducta; errores sistemáticos en los juicios producen inferencias equivocadas y acciones inadecuadas, mientras que juicios fiables mejoran la predicción y la deliberación en su contexto.

Inversión

En contextos formales (lógica, teoría de la prueba), 'juicio' designa una afirmación sintáctica o semántica (p. ej., una secuencia derivable) más que un estado psicológico; asimismo, en el discurso evaluativo 'juicio' puede significar principalmente una apreciación de valor en lugar de una atribución de verdad, cambiando así los criterios aplicables.

Límite

Claramente dentro: Aceptar internamente «El medicamento está caducado» tras leer la etiqueta. Caso límite: Decir «Juzgo este cuadro bello» (coincide parcialmente con la asignación de verdad y la apreciación evaluativa; el contexto determina la intención). Claramente fuera: Dar una orden ('Cierra la puerta') o prometer — actos performativos, no asignaciones de verdad.

Tensión semántica

Evaluación dirigida a la verdad ↔ Usos evaluativos/estéticos — el concepto debe abarcar tanto la atribución de verdad como los juicios de valor sometidos a criterios distintos.

Síntesis

Conviene distinguir el juicio como compromiso epistémico (atribución interna de verdad que fundamenta la inferencia y la decisión) de los usos expresivos o valorativos; esa distinción aclara la función de los juicios como insumos revisables para el razonamiento.