El conjunto o inventario de entidades a las que una teoría, formalización o discurso se considera comprometida a aceptar como existentes, tal como lo revelan el vocabulario cuantificacional y categorial de la teoría y la interpretación prevista de sus expresiones.

Principio

El compromiso ontológico se determina por las entidades necesarias para que la teoría sea verdadera bajo su interpretación prevista: cuantificadores, términos singulares y predicados categoriales, leídos literalmente, indican compromisos con tipos correspondientes de entidades, salvo que la teoría sea parafraseada para evitarlos.

Demostración

Escenario ilustrativo: Una teoría formal que afirma 'Existe x tal que Número(x) y x = 2' está comprometida con la existencia de las entidades sobre las que cuantifica su predicado Número y su cuantificador existencial; reconocerlo guía si la teoría incorpora números en su ontología.

Aplicación incorrecta

Leer toda mención lingüística como compromiso ontológico: tratar la referencia a personajes ficticios o entidades hipotéticas en el lenguaje ordinario como un compromiso ontológico confunde mera mención, pretexto o habla sin cuantificadores con compromiso teórico.

Consecuencia

Identificar compromisos ontológicos influye en decisiones metafísicas y metodológicas (qué tipos de entidades acepta una disciplina), afecta la comparación y parafraseo de teorías y orienta estrategias de reconstrucción destinadas a minimizar o explicitar compromisos.

Inversión

Estrategias interpretativas alternativas (paráfrasis, nominalización, reinterpretación no literal de cuantificadores) pueden reducir o modificar los compromisos aparentes; así, el compromiso es sensible a elecciones de representación y convenciones interpretativas.

Límite

Claramente dentro: afirmaciones formales o teóricas que emplean cuantificadores y predicados categoriales bajo una interpretación explícita. Caso límite: enunciados de lenguaje ordinario sobre ficción donde el compromiso depende de la lectura pragmática. Claramente fuera: enunciados puramente expresivos o indexicales que por sí solos no imponen reclamaciones ontológicas.

Tensión semántica

Compromiso Ontológico ↔ Parsimonia Ontológica/Utilidad Práctica: el deseo de minimizar compromisos compite con virtudes teóricas como el poder explicativo o la utilidad práctica, que pueden favorecer ontologías más ricas.

Síntesis

El compromiso ontológico no es un reflejo lingüístico sino resultado de la interpretación: para determinar a qué se compromete una teoría hay que examinar decisiones de formalización y convenciones interpretativas; los compromisos pueden explicitarse, revisarse mediante paráfrasis o transformarse cambiando el marco representacional.