Eine semantische Theorie der Vagheit, nach der vage Prädikate tatsächlich scharfe, präzise Grenzen oder Extensionsbereiche haben, diese Grenzen den Sprechern aber epistemisch unzugänglich sind; Vagheit ist demnach Unkenntnis über exakte Trennpunkte und keine semantische Indeterminierung.

Prinzip

Gilt der Epistemizismus, so hat jedes Grenzfallobjekt einen bestimmten Status (P oder nicht‑P), und klassische Bivalenz sowie Standardlogik bleiben gültig, obwohl Sprecher die Grenze nicht ermitteln können.

Demonstration

Illustratives Szenario — Situation: Es existiert eine exakte Körpergröße h, ab der Personen 'groß' sind und darunter nicht. Erkennen: Die Sprecher kennen h nicht. Handlung: Ein Gutachter gibt bei einer Grenzperson seine Unkenntnis zu. Folge: Semantisch ist die Person determiniert groß oder nicht, doch dem Gutachter fehlen die Mittel zur Feststellung.

Fehlanwendung

Den Epistemizismus mit bloßer praktischer Ununterscheidbarkeit gleichzusetzen oder zu behaupten, er löse alle Vagheitsprobleme in der Praxis; der Fehler besteht darin, 'unbekannter scharfer Grenzwert' als 'keine theoretisch relevanten Unterschiede' zu deuten, obwohl die Position klassische semantische Verpflichtungen bewahrt und das Problem auf Erkennbarkeit verlagert.

Konsequenz

Epistemizismus bewahrt klassische Logik und Bivalenz, weshalb Sorites‑Paradoxe durch unbekannte Grenzwerte erklärt werden; die Theorie verlagert die Erklärungslast von semantischer Indeterminiertheit auf eine metaphysische oder semantische Behauptung über determiniert aber unerkennbar vorhandene Grenzen.

Umkehrung

Epistemizismus hält nicht in semantischen Rahmen, die Vagheit als echte Indeterminiertheit begreifen (z. B. Supervaluationismus oder Gradsemantik) oder in Kontexten, in denen Bedeutungen ausdrücklich kontextabhängig und ohne feste Extension sind.

Abgrenzung

Gilt für Debatten in der Sprachphilosophie über die Semantik vager Prädikate; er liefert keine empirischen Hinweise auf die Lage der Grenzwerte und behauptet nicht, dass Sprecher diese praktisch ermitteln können.

Semantische Spannung

Erhalt von Bivalenz und klassischer Logik ↔ Intuitionen semantischer Indeterminiertheit und Bedarf an graduellen oder indeterminierten Semantiken; der Epistemizismus tauscht letztere gegen epistemische Unzugänglichkeit.

Synthese

Epistemizismus stellt die Vagheit als Problem unbekannter Genauigkeit dar: Er erhält klassische Semantik, indem er scharfe Grenzen postuliert, die metaphysisch vorhanden, aber epistemisch unauffindbar sind.