Teoría semántica de la vaguedad que sostiene que los predicados vagos tienen, en verdad, límites o extensiones precisos y nítidos, pero que esos límites son epistemicamente inaccesibles para los hablantes; la vaguedad es así ignorancia sobre cortes exactos más que indeterminación semántica.

Principio

Si el epistemicismo es verdadero, cada caso límite tiene un estado determinado (P o no‑P), y la bivalencia clásica y las leyes lógicas estándar se mantienen válidas aunque los hablantes no puedan identificar el límite.

Demostración

Escenario ilustrativo — Situación: existe una altura exacta h tal que quienes miden al menos h son «altos» y los que miden menos no lo son. Reconocimiento: los hablantes no conocen h. Acción: ante una persona borderline, un evaluador admite su ignorancia. Consecuencia: semánticamente la persona es determinadamente alta o no, pero el evaluador carece de medios para establecer cuál es el caso.

Aplicación incorrecta

Confundir epistemicismo con mera indistinguibilidad práctica o afirmar que disuelve todos los problemas de la vaguedad en la práctica; el error es tratar «límite nítido desconocido» como si implicara «ausencia de diferencias teóricas relevantes», cuando la posición mantiene compromisos semánticos clásicos y traslada la dificultad a la conocibilidad.

Consecuencia

El epistemicismo preserva la lógica clásica y la bivalencia, de modo que las paradojas soríticas se explican por cortes desconocidos; la teoría desplaza la carga explicativa de la indeterminación semántica a una tesis metafísica o semántica sobre límites determinados pero inescrutables.

Inversión

El epistemicismo no se mantiene en marcos semánticos que tratan la vaguedad como indeterminación genuina (p. ej., supervaloracionismo o semántica de grados) ni en contextos donde los significados son explícitamente sensibles al contexto y carecen de extensiones fijas.

Límite

Se aplica a debates sobre la semántica de predicados vagos en filosofía del lenguaje; no proporciona por sí mismo evidencia empírica sobre dónde se sitúan los cortes, ni afirma que los hablantes puedan hallarlos en la práctica.

Tensión semántica

Preservación de la bivalencia y la lógica clásica ↔ Intuiciones de indeterminación semántica y la necesidad de semánticas graduadas o indeterminadas; el epistemicismo cambia estas últimas por inaccesibilidad epistémica.

Síntesis

El epistemicismo replantea la vaguedad como un problema de exactitud inconocible: conserva la semántica clásica a costa de postular límites determinados que, aunque existen metafísicamente, son epistemicamente inalcanzables.