Propiedad cuantitativa de un ensamblaje arqueológico que combina riqueza taxonómica (número de categorías de artefactos distintas) y equitatividad (abundancias relativas de esas categorías) para expresar cuán variados y uniformemente representados están los tipos de artefactos en una unidad de recuperación definida.

Principio

La diversidad del ensamblaje resulta de la interacción entre riqueza de categorías y abundancias relativas; las diferencias medidas pueden reflejar variación en actividades pasadas, duración o intensidad de deposición, mezcla post‑depositacional o estrategias de muestreo y clasificación.

Demostración

Escenario ilustrativo: Dos cuadrículas de 1 m2 producen cada una 100 artefactos. La Unidad A presenta 10 tipos con recuentos aproximadamente iguales; la Unidad B tiene 10 tipos pero el 80 % pertenece a un solo tipo. La riqueza sola las equipararía; una métrica que combine riqueza y equitatividad muestra mayor diversidad en A, sugiriendo una gama de actividades más amplia o más uniformemente repartida en A que en B.

Aplicación incorrecta

Interpretar recuentos brutos como directamente comparables sin controlar el tamaño de muestra, el método de recuperación o el nivel de resolución de la clasificación (agrupar vs dividir) conduce a estimaciones de diversidad engañosas; las diferencias aparentes pueden ser metodológicas.

Consecuencia

Con aplicación correcta y protocolos claros de muestreo y clasificación, la diversidad del ensamblaje orienta inferencias sobre amplitud de actividades, función del sitio o procesos de formación; mal empleada puede producir contrastes falsos y desviar investigaciones.

Inversión

Con tamaños de muestra muy pequeños, ensamblajes muy fragmentados o métodos de recuperación distintos entre contextos, las métricas de diversidad pierden poder discriminatorio y pueden reflejar ruido de muestreo; además, áreas de actividad especializadas pueden mostrar baja diversidad aunque indiquen un uso intenso y focalizado.

Límite

Claramente dentro: una unidad estratigráfica con conteos de artefactos y un esquema de clasificación definido y con métodos de muestreo registrados. Caso límite: dos unidades adyacentes con técnicas de recuperación desiguales (recolección manual vs tamizado) cuya interpretación depende de ajustar el sesgo de recuperación. Claramente fuera: afirmar cualitativamente que un sitio es "diverso" sin aportar conteos, categorías o método de medida.

Tensión semántica

Tensión entre considerar la diversidad como indicador de complejidad conductual pasada (señal) y considerarla como función del muestreo, la clasificación y los procesos post‑depositacionales (ruido); resolver esto requiere control metodológico explícito y evidencias complementarias.

Síntesis

La diversidad del ensamblaje es una construcción dependiente de la muestra y del método: puede indicar diferencias significativas en conducta o procesos de formación, pero solo cuando se mide de modo consistente y se interpreta junto con información tafonómica y contextual.